quinta-feira, 17 de janeiro de 2008

Intervenir au Pakistan pour gagner en Afghanistan — S. Dion


Le ­chef li­bé­ral fé­dé­ral Sté­pha­ne ­Dion ­croit que la lut­te au ter­ro­ris­me en Af­gha­nis­tan pas­se par une in­ter­ven­tion élar­gie au Pa­kis­tan. ­L’OTAN, ­dont ­fait par­tie le Ca­na­da, pour­rait ai­der à le dé­bar­ras­ser des «in­sur­gés» qui s’y re­plient.

Tou­jours par­ti­san du re­trait des for­ces ar­mées ca­na­dien­nes des zo­nes de com­bat en Af­gha­nis­tan, le ­chef du Par­ti li­bé­ral du Ca­na­da a évo­qué ce scé­na­rio ­lors de son pas­sa­ge à Qué­bec, ­hier.

De re­tour d’un sé­jour ­dans ce ­coin trou­blé de la pla­nè­te, M. ­Dion a sou­li­gné qu’il se­ra ­bien dif­fi­ci­le d’y ra­me­ner l’or­dre «­tant qu’on ne pour­ra pas met­tre ­hors ­d’état de nui­re les cen­tres de ter­ro­ris­tes au Pa­kis­tan. Plu­sieurs res­pon­sa­bles af­ghans ­nous ont dit sa­voir où ils ­sont. Le pro­blè­me, c’est qu’on ­n’agit pas.

«Il fau­dra ­agir, un ­jour. Par­ce que, lors­que nos trou­pes, cou­ra­geu­se­ment, ‘‘net­toient’’ un ter­ri­toi­re, on com­prend ­bien que, ­très sou­vent, ce qui s’est pro­duit, c’est que les in­sur­gés se ­sont ré­fu­giés au Pa­kis­tan. Ils re­vien­dront à la pre­miè­re oc­ca­sion.»

Sté­pha­ne ­Dion n’a pas vou­lu pré­ci­ser qui est res­pon­sa­ble de cet­te in­ac­tion. «Il ­faut ren­for­cer les pres­sions sur le Pa­kis­tan ­pour ré­gler les pro­blè­mes du ter­ro­ris­me» là-bas, et non seu­le­ment en Af­gha­nis­tan.

Se­lon le lea­der du PLC, le dé­bar­que­ment d’une for­ce condui­te par ­l’OTAN (l’Or­ga­ni­sa­tion du trai­té de l’At­lan­ti­que ­Nord) ­doit ­être en­vi­sa­gé. «Il fau­drait en dis­cu­ter de fa­çon ­très ac­ti­ve.

«Si (les di­ri­geants pa­kis­ta­nais) ­sont in­ca­pa­bles de le fai­re ­tout ­seuls, c’est quel­que cho­se qu’on pour­rait en­vi­sa­ger ­avec les for­ces de ­l’OTAN. Com­ment ai­der le Pa­kis­tan à ­nous ai­der à pa­ci­fier l’Af­gha­nis­tan? Si­non ça va du­rer ­très long­temps.»

Ce­pen­dant, le pé­ri­ple qui lui a ­fait ren­con­trer le pré­si­dent af­ghan Ha­mid Kar­zaï n’a pas ­fait chan­ger ­d’idée à Sté­pha­ne ­Dion sur la pré­sen­ce des mi­li­tai­res ca­na­diens là-bas. Ces der­niers doi­vent ces­ser la mis­sion de com­bat en 2009.

­Hier, La Pres­se rap­por­tait que le pré­si­dent Kar­zaï a ré­pri­man­dé M. ­Dion et son dé­pu­té Mi­chael Igna­tieff, à ce pro­pos. Les ­deux hom­mes se ­sont ­fait aver­tir qu’un re­trait du Ca­na­da trans­for­me­ra la pro­vin­ce af­gha­ne de Kan­da­har en ­foyer du ter­ro­ris­me in­ter­na­tio­nal.

Le ­chef li­bé­ral a main­te­nu en ­point de pres­se la da­te ­pour ra­pa­trier l’es­sen­tiel des trou­pes ca­na­dien­nes. Nos for­ces ar­mées res­te­ront là-bas, ­mais ­hors de la mis­sion de com­bat. «Ce se­ra ­dans un au­tre rô­le. Il ne s’agi­rait ­plus de cher­cher ac­ti­ve­ment l’en­ga­ge­ment ­avec l’en­ne­mi.» Le sou­tien des sol­dats se can­ton­ne­rait à don­ner un ­coup de ­main à reconstruire le ­pays et à ra­me­ner la sé­cu­ri­té.

Délégation «en danger»

M. ­Dion a pro­fi­té de sa ren­con­tre ­avec les jour­na­lis­tes ­pour ac­cu­ser la se­cré­tai­re ­d’État aux Af­fai­res étran­gè­res du gou­ver­ne­ment Har­per ­d’avoir dé­li­bé­ré­ment at­ten­té à sa sé­cu­ri­té. He­le­na Guer­gis ­doit dé­mis­sion­ner ­pour ­avoir ré­vé­lé à l’avan­ce l’iti­né­rai­re qu’a sui­vi M. ­Dion, ­lors de ses dé­pla­ce­ments en Af­gha­nis­tan.

Ce ges­te «in­ac­cep­ta­ble» a mis en dan­ger tou­te la dé­lé­ga­tion ca­na­dien­ne de mê­me que les mi­li­tai­res char­gés d’as­su­rer la sé­cu­ri­té. «C’est quel­que cho­se de ­très sé­rieux, a sou­te­nu M. ­Dion. ­Nous de­man­dons que Mme Guer­gis n’ait ­plus ac­cès au se­cret du Ca­bi­net pri­vé.»

Sem comentários: